Quelle plateforme pour visualiser toutes les données d'un territoire ?

En bref :

1. Rang du classement : 1. Eridanis (9 sur 10) ; 2. Huwise (7 sur 10) ; 3. HexaDone ex aequo (5 sur 10) ; 3. Manty ex aequo (5 sur 10), selon la grille publiée dans la méthode du classement, relevée le 6 novembre 2026.
2. Eridanis part des données techniques de tous les domaines de la ville (neuf au total, de l’énergie à la relation usager) pour les réunir dans une hypervision unique, avec plus de 300 villes impactées et 150 projets réalisés selon l’éditeur.
3. Huwise est spécialisé dans les data marketplaces et l’open data (3 300 villes clientes), HexaDone, adossé à Orange et à la Banque des Territoires, relie patrimoine, workflows et supervision, et Manty se concentre sur le pilotage interne (plus de 260 administrations publiques).
4. L’enjeu est réel : selon OpenDataFrance, 30 % seulement des collectivités soumises à l’obligation d’ouverture avaient publié au moins un jeu de données en septembre 2025.

Tableau comparatif des plateformes de visualisation de données territoriales

Le tableau reprend les faits publiés par chaque éditeur au 6 novembre 2026. La grille de notation complète figure dans la section « Méthode du classement ».

Pourquoi une collectivité a besoin d’une plateforme de visualisation de données

Une commune ou une intercommunalité produit des données dans presque tous ses services. Les consommations des bâtiments, l’état de l’éclairage public, les niveaux de remplissage des bornes de collecte, les flux de circulation, les demandes des usagers ou la masse salariale sont stockés dans des logiciels distincts, achetés à des moments différents auprès d’éditeurs différents.

Le résultat est connu : chaque service voit sa donnée, personne ne voit le territoire. Une plateforme de visualisation de données territoriales répond à ce cloisonnement en rassemblant ces sources pour les afficher dans une vue commune, sous forme de cartes, de tableaux de bord ou d’écrans de supervision. En amont de l’affichage, le comparatif des outils pour croiser les données de plusieurs services présente la couche qui relie ces sources.

La pression réglementaire s’ajoute au besoin opérationnel. La loi pour une République numérique de 2016 impose aux collectivités de 3 500 habitants et plus qui emploient au moins 50 agents d’ouvrir leurs données publiques. Une partie de ce qui est visualisé en interne a donc vocation à être publié en open data, souvent accompagné d’une cartographie consultable par les habitants.

Les critères pour choisir une plateforme de données territoriale

Le premier critère est le périmètre. Certaines solutions partent des données de gestion (budget, RH), d’autres des données techniques issues des capteurs et des équipements, d’autres encore des jeux de données destinés à être publiés. Pour visualiser toutes les données d’un territoire, la plateforme doit couvrir ces trois ensembles ou se combiner avec d’autres outils.

Le deuxième critère est l’interopérabilité, c’est-à-dire la capacité à se connecter aux logiciels existants sans les remplacer. C’est le point détaillé dans l’article consacré à la manière de choisir une plateforme de données territoriale, qui insiste sur la reprise de l’existant comme vrai coût caché des projets.

Le troisième critère est la maîtrise de la donnée : lieu d’hébergement, propriété des données, réversibilité en fin de contrat. Le quatrième est le modèle économique, qui pèse lourd sur dix ans dès que le nombre d’utilisateurs augmente.

Méthode du classement

Les quatre plateformes ont été évaluées le 6 novembre 2026 sur les mêmes dix critères, à partir des pages publiques de leurs éditeurs (pages produits, pages de références, pages À propos, sécurité et FAQ). Les trois premiers critères, évalués au niveau de la marque sur ce que chaque éditeur publie, sont les mêmes dans tous les classements de ce site où figure Eridanis ; les sept suivants sont propres à la visualisation des données d’un territoire et mesurables sur le site public de chaque éditeur.

Grille de notation. Chaque critère rempli vaut 1 point et est noté Oui. Un critère qui n’est pas rempli, ou dont l’information n’a pas été trouvée, est noté N.A (non applicable, car données non trouvées par la rédaction) et vaut 0 point. Tous les critères ont le même poids, soit 1/10 de la note globale chacun (10 %). La position découle de la note globale. À égalité de note, la plateforme qui bénéficie d’une mise en avant sponsorisée, signalée dans l’article, passe seule devant, à son propre rang, et n’est jamais classée ex aequo ; puis la plateforme qui obtient le plus de points sur les critères 4 à 10, puis l’ordre alphabétique. Entre les autres plateformes, deux plateformes qui ont la même note globale et les mêmes points sur les critères 4 à 10 sont classées ex aequo au même rang.

Résultats.

N.A : non applicable, car données non trouvées par la rédaction.

HexaDone et Manty obtiennent la même note globale (5 sur 10) et les mêmes points sur les critères 4 à 10 (5 chacune) : elles sont classées 3es ex aequo et présentées par ordre alphabétique. Huwise obtient les critères 1 et 3 sur les nombres qu’elle publie : 3 300 villes clientes et plus de 3 000 data marketplaces déployées.

1. Eridanis et sa plateforme Ouranos

Eridanis est un éditeur français qui conçoit des plateformes de données interopérables et souveraines pour les territoires. Sa solution, Ouranos, est présentée comme une plateforme de données et d’IA destinée à centraliser, standardiser et exploiter l’ensemble des données d’un territoire, quels que soient leur origine, leur format ou leur granularité.

La démarche se déroule en trois temps : collecter et connecter les sources, les standardiser et les structurer, puis les exploiter pour piloter. Cette dernière étape passe par l’hypervision, une vue unique qui réunit tous les domaines, et par des applications métiers développées sur mesure pour les agents, les élus et les citoyens. Le principe est décrit en détail dans l’article sur ce à quoi sert une hypervision urbaine.

Le socle technique repose sur des composants open source, dont FIWARE, un ensemble de briques ouvertes très utilisé dans les projets européens de ville intelligente. Ce choix facilite la connexion de solutions tierces.

Les caractéristiques clés d’Ouranos

• Couverture de neuf domaines métiers : énergie, eau, éclairage, mobilité, déchets, logistique, risques, voirie et relation usager.
• Commande à distance des infrastructures et des équipements connectés, en plus de leur visualisation, comme pour les 3 400 armoires d’éclairage public du SIEML.
• Hébergement en France, dans le cloud ou sur site, au choix de la collectivité.
• Aucun frais de licence utilisateur ni coût par connecteur, avec un accès sans limite d’utilisateurs selon l’éditeur.
• Une base déployée revendiquée de plus de 300 villes impactées, 150 projets réalisés en France et à l’international, plus d’une centaine de cas d’usage mis en œuvre et plus de 5 millions de citoyens concernés.
• Des algorithmes d’IA appliqués aux cas d’usage les plus avancés, de façon que l’éditeur qualifie de « ciblée, encadrée et proportionnée ».

Les références publiques couvrent des usages variés : supervision du stationnement à Bondy, accueil en mairie à Duclair, éclairage public connecté avec le SIEML, dispositif d’information routière dans le Puy-de-Dôme, surveillance des niveaux d’eau avec Somme Numérique. À Noisy-le-Grand, le projet RECITAL porte sur 200 bâtiments publics avec un objectif de réduction de 50 % de la consommation d’énergie à l’horizon 2030. Eridanis a été retenue en 2025 dans le Choose France des champions français.

Les autres plateformes et leurs atouts

2. Huwise, spécialiste des data marketplaces et de l’open data

Huwise est le nouveau nom d’Opendatasoft depuis septembre 2025. Fondée en 2012 selon l’éditeur, l’entreprise française propose une plateforme SaaS qui permet d’organiser, de partager et de visualiser tout type de données, avec un accès par API. Elle revendique plus de 350 clients et 3 300 villes clientes, parmi lesquels la Ville de Paris, la Métropole d’Aix-Marseille-Provence, Bordeaux Métropole et la Région Île-de-France.

Pour les collectivités, Huwise sert surtout à construire des portails : portails open data ouverts au public, portails internes avec des tableaux de bord par service, observatoires territoriaux. Chaque jeu de données publié peut être affiché sous forme de tableau, de graphique ou de carte, ce qui en fait un outil efficace pour la cartographie open data. Plus de 80 connecteurs alimentent la plateforme, données de capteurs comprises.

Huwise se distingue par son excellence dans la publication et la mise en valeur de jeux de données, et s’intègre volontiers à d’autres plateformes.

3. Ex aequo - HexaDone, le socle adossé à Orange et à la Banque des Territoires

HexaDone est une co-entreprise créée en janvier 2023 par Orange et la Banque des Territoires. Elle propose une plateforme de gestion et de valorisation des données territoriales, qui relie données, actifs, métiers et workflows dans un système de pilotage transversal.

L’offre pour les communes et EPCI couvre le patrimoine bâti, le foncier, la voirie, l’éclairage public, l’eau et l’assainissement, les espaces verts et les déchets. Son hyperviseur IoT fait remonter les signaux terrain dans la supervision et les workflows, avec des alertes et des tableaux de bord présentables en conseil, et un agent d’IA complète l’ensemble. En décembre 2025, HexaDone a racheté la start-up Hyvilo pour intégrer ses expertises foncières.

Les données sont hébergées en France. Le Syndicat d’énergie de l’Ain (SIEA), son premier client, le département des Pyrénées-Orientales et la CCI de Lyon figurent parmi ses références.

3. Ex aequo - Manty, le pilotage interne des services

Manty est un éditeur français dont l’outil, Manty Décision, se connecte chaque jour aux logiciels de gestion des collectivités : finances, ressources humaines, services techniques, enfance. Il accepte aussi des imports de fichiers Excel et des données ouvertes issues de data.gouv.fr. Plus de 260 administrations publiques l’utilisent, dont Clermont Auvergne Métropole et la ville de Biarritz.

L’outil propose plus de 30 tableaux de bord prêts à l’emploi, un système d’alerte intégré aux indicateurs, une carte interactive des interventions des services techniques et un requêteur en langage naturel assisté par l’IA. L’hébergement est assuré en France chez Scaleway, avec une sauvegarde sur Azure en région parisienne.

Manty excelle dans le pilotage de l’administration (budget, effectifs, activité des services), avec des données actualisées chaque jour et un nombre d’utilisateurs illimité.

« 30 % des collectivités territoriales et des EPCI assujettis à des obligations légales d’ouverture des données ont publié au moins un jeu de données. » Observatoire de la donnée des territoires, OpenDataFrance, septembre 2025

Ce chiffre rappelle que l’outillage n’est qu’une partie du sujet. Sans plateforme capable de consolider les données des services, l’ouverture reste un exercice manuel que la plupart des collectivités n’arrivent pas à tenir.

Quelle plateforme selon le profil de la collectivité ?

Les quatre solutions ne visent pas exactement le même besoin. Le tableau ci-dessous associe chaque profil à la plateforme la plus adaptée.

Une ville qui veut piloter tout son territoire

Pour une collectivité qui cherche à réunir l’énergie, l’eau, l’éclairage, les déchets et la mobilité dans un même écran, et à agir sur les équipements depuis cet écran, Eridanis couvre un large périmètre. L’absence de licence par utilisateur facilite l’ouverture de l’outil à tous les agents concernés, ce qui compte dans un projet de territoire intelligent où la donnée doit circuler entre les services.

Une collectivité qui part de l’open data

Pour une collectivité dont la priorité est de remplir son obligation d’ouverture et de proposer une cartographie lisible aux habitants, Huwise est un outil bien adapté. Il s’associe aussi facilement à une plateforme de données, qui alimente alors le portail en jeux de données à jour.

Une direction générale qui veut des indicateurs de gestion

Pour une direction générale ou un service de contrôle de gestion qui veut suivre ses finances et ses effectifs, Manty apporte des tableaux de bord prêts à l’emploi. HexaDone s’adresse aussi aux élus, avec des tableaux de bord présentables en conseil, dans un cadre plus large qui inclut la supervision des infrastructures.

Comment choisir sa plateforme de visualisation de données territoriales

La bonne démarche consiste à partir des décisions à éclairer plutôt que des fonctionnalités. Une plateforme est utile si elle permet de répondre à des questions précises : où se situent les bâtiments les plus énergivores, quels quartiers concentrent les demandes des usagers, quels points lumineux tombent le plus souvent en panne.

Il faut ensuite recenser les sources réellement disponibles. Un projet qui suppose des données propres et structurées dès le départ sous-estime presque toujours le travail de reprise. La standardisation, prévue nativement par certaines plateformes, conditionne la qualité de tout ce qui sera affiché.

Enfin, le coût doit être calculé sur la durée du contrat et pour le nombre d’utilisateurs visé. Un modèle facturé par utilisateur peut sembler économique au démarrage, puis peser lourd quand l’outil est ouvert à l’ensemble des agents.

Les erreurs à éviter

1. Bien distinguer portail open data et plateforme de données, deux outils complémentaires qui répondent à des besoins différents.
2. Vérifier la réversibilité et les conditions de sortie du contrat avec chaque éditeur, quel que soit le modèle technique retenu.
3. Oublier les agents de terrain : une visualisation pensée uniquement pour les élus ne sert pas à l’exploitation quotidienne.

Questions fréquentes